Решением по делу № А40-48020/1247-445 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск ЗАО Инвестбанка о взыскании с латвийской авиакомпании Air Baltic Corporation (airBaltic) 11,157 млн евро, в том числе 9,9 млн евро основного долга по кредиту.

Суд указал, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не усматривается, поскольку п.11.2 Кредитного договора не устанавливает претензионный порядок урегулирования спора между сторонами. Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 11 157 895, 08 евро задолженности по Договору о предоставлении кредитной линии (с лимитом выдачи) юридическому лицу № 02-248-К от 30.06.2012г., из них: 9 900 000 евро - основной долг; 786 050, 66 евро - проценты за пользование кредитом; 58 426, 23 евро – проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму просроченного основного долга; 267 300 евро – пени за просрочку уплаты суммы основного долга; 146 118, 18 евро - пени за просрочку уплаты суммы процентов за пользование кредитом».

Банк летом 2011 года заключил с ООО “Балтияс Авиацияс Системас” (БАС) кредитные договоры на сумму 2,1 млн евро и 9,9 млн евро, сообщил в суде истец. По первому кредиту срок погашения установлен до 4 июля 2012 года, по второму - до 29 июня 2012 года.

Авиакомпания airBaltic выступила поручителем по кредитам. В ноябре 2011 года заемщик перестал исполнять обязательства по кредиту.

Air Baltic Corporation утверждает, что не заключала договоров поручительства. Представитель ответчика пояснил, что компания провела внутреннюю проверку и не нашла договоры, по которым она поручилась по кредитам. Также по словам юриста, airBaltic не получал надлежащего требования о погашении долга, в связи с этим обязательств у компании по выплате не наступило.

По мнению третьего лица по делу - “Латвияс Крайбанка”, обязательства по спорным кредитным договорам обеспечивались Крайбанком (он являлся залогодателем), и эти обязательства уже исполнены. Юрист банка сообщил, что 25 ноября 2011 года с корреспондентских счетов “Латвияс Крайбанка” Инвестбанком было списано более 72 миллионов долларов и свыше 10 миллионов евро. “Латвияс Крайбанка” обращался в Инвестбанк по поводу основания для списания этих средств. Представитель истца на это заявил, что никаких списаний не было, так как срок погашения кредита должен был наступить летом 2012 года.

Заявление ответчика об отводе судьи, рассматривающего иск, было отклонено.

Суд 13 сентября 2013 года продолжит рассмотрение еще одного иска банка о взыскании с airBaltic 2,35 млн евро. Ранее по искам Инвестбанка суд взыскал с БАС 13,5 млн евро. Также суд отклонил иск airBaltic к Инвестбанку о признании недействительными договоров поручительства.

Копирование данной информации не допускается без ссылки на источник публикации и разрешения нашего информационного партнера РАПСИ. Для получения консультации юриста МКА “Тимофеев, Фаренвальд и партнеры” по вопросу представления интересов в арбитражном суде Вы можете использовать форму в разделе “Контакты”.

Все новости